Evropské soudnictví: Jak ECHR prosazuje gender ideologii na úkor práv států
Evropský soud pro lidská práva (ECHR) se v posledních dekádách proměnil z garanta biologických práv v aktivního prosazovatele transgender agendy.
Přesun moci ze suverénních států na mezinárodní institucii znamená, že například požadavek na uvedení “genderové identity” do práva se stává závazným, i když prakticky narušuje práva dětí, žen a rodičů. Tato změna není jen politická – ničí právní systém při zachování dojmu legitimnosti.
B. vs. Francie (1992) – první krok ke změně pohlaví v dokladech
ECHR poprvé uznal porušení práva na soukromý život (čl. 8) ve věci B. vs. Francie, kde francouzský stát odmítl upravit pohlaví v matrice žadatele. Jasně rozhodl, že zamítnutí způsobilo “denní nesoulad s identitou” – a že stát musí poskytnout právní změnu pohlaví. Tento verdikt otevřel dveře pro uznávání gender identity nad biologickým pohlavím.
Christine Goodwin v. UK (2002) – být tím, kdo chce
Soudní dvůr poté vyslovil precedent v případu Christine Goodwin v. UK – zásah do rodinného života (čl. 8) i práva na manželství (čl. 12). Podle ECHR stát “nenašel dostatečný veřejný zájem”, aby odmítl úpravu pohlaví i bez operace. Biologie tak přestala být kritériem, stačila subjektivní identita.
A.M. a další v. Rusko (2021) – podpora trans rodičů
V případu z roku 2021 ECHR rozhodl, že odebrání dítěte z pěstounské péče trans muže v Rusku bylo diskriminační. Paradoxně se jednalo o ochranu dítěte – ale rozpor mezi mezinárodními právy a ruskými zákony rozhodl. Rozhodnutí jednoznačně naznačilo, že “genderová identita” může převážit biologická kritéria rodičovství.
“Doctrine margin of appreciation” – co může stát?
ECHR se často skrývá za doktrínu margin of appreciation – tedy právo států interpretovat články Úmluvy podle vlastní kultury. Jenže soud zároveň sám posouvá hranice: identita se stává ústředním právem, zatímco státy jsou pouhým šiřitelem ideologických přístupů. Výsledkem je právní vakuum: kdo má nejhlasitější lobby, rozhoduje.
Evropské soudy v roli legislativního aktéra
ECHR tak nevydává jen soudní rozhodnutí, ale legislativně přepisuje právo. Zamyšlením nad přirozeným pohlavím staví justici nad demokratické procesy a suverenitu států. Rozsudky jako Goodwin v. UK, B. v. Francie, či A.M. v. Rusko představují případy, kde soud postavil “pohlavní identitu” nad realitu. A co na to členské státy? Některé ustupují, jiné jsou šikanovány – a nejhůř z toho vyjdou samozřejmě rodiny.
Další příspěvky
Články Lékařská etika pod tlakem: Proč lékaři raději odešli, než aby mrzačili děti
Lékařská etika pod tlakem: Proč lékaři raději odešli, než aby mrzačili děti Moderní západní medicína čelí hluboké morální krizi.Stále více...
Články Evropské soudnictví: Jak ECHR prosazuje gender ideologii na úkor práv států
Evropské soudnictví: Jak ECHR prosazuje gender ideologii na úkor práv států Evropský soud pro lidská práva (ECHR) se v posledních...
Články Ideologie přepisuje diagnózy: Zneužívání psychologie ve službách trans aktivismu
Ideologie přepisuje diagnózy: Zneužívání psychologie ve službách trans aktivismu Z psychiatrie se stal nástroj propagandy. Nevědecké „afirmace“ nahrazují skutečnou léčbu...
Články Rozhovor s Margit Slimákovou: Zdraví dětí, blokátory puberty a odvaha říkat věci nahlas
Rozhovor s Margit Slimákovou: Zdraví dětí, blokátory puberty a odvaha říkat věci nahlas Vede: Daniel Black Host: PharmDr. Margit SlimákováRozhovor...
Články Existuje vůbec něco jako „trans člověk“?
Existuje vůbec něco jako „trans člověk“? Kritická analýza fenoménu tranziceV současné době západní společnost masivně přijala představu, že „trans lidé...
Články Nová kniha Walta Heyera odhaluje skutečné příčiny tranzic: trauma, ne dysforie
Nová kniha Walta Heyera odhaluje skutečné příčiny tranzic: trauma, ne dysforie Embracing God’s Design jako výzva ke změně přístupuWalt Heyer,...